广州日报:引入视频裁判 公正比流畅更重要

manbetx88

2018-11-30

从这个意义上说,治理目标的调整本质上是治理理念的调整。

  对于个别违法分子逃逸的情况,积极探索“零口供”办案模式。  广州市食药监局还积极推进食品安全社会共治。加强与广州海关稽查局及广州打私办、打假办等部门联系;不断完善行政执法和刑事司法衔接机制;畅通投诉举报渠道;激发社会多方主体参与食品安全治理的积极性。  广州市食药监局副局长吴少斌强调,要坚决把食品安全隐患消灭在萌芽期。酒类食品、保健食品生产经营单位要切实落实主体责任,严格按照食品安全法律法规和标准进行生产经营,主动接受监督。

  贵州在调拨资源进行扶贫攻坚“四场硬仗”的同时,努力发展“大扶贫、大数据、大生态”的政策,其经验与成绩值得澳门特区借鉴学习。()+1  香港特区行政长官林郑月娥18日在港出席活动时指出,有人质疑香港在粤港澳大湾区中可扮演的角色会因内地城市的发展而减弱,对此她强调,香港的长处,根植于“一国两制”优势,这种优势不会消失或减少。  当日,林郑月娥出席皇家特许测量师学会(RICS)香港年度会议2018,与其他约400位嘉宾共同探讨香港在推动大湾区发展方面的潜力。

    《爱国者》取材于东北抗联的真实故事。

  所以,当他们一行人行走在天宝洞中,拼酒论道,许多秘密就这样在不经意间流露出来。首先,天宝洞原来是赤水河畔山上一个很隐蔽的天然山洞,它地处川黔腹地郁郁苍苍的大山深处、赤水河畔的二郎滩头,生态环境极为特殊。洞内建造是在天然结构的基础上略加人工修葺而成,最大化地保证了生态自然的本性,以及人对生态自然驯化的平衡。其次,这里的酒坛子多数在40多年前进来后就再也没有出去过,尽管他们的规格各不相同,但却有个相似的特性,那就是经过老酒浸润的时间越长,储藏老酒的性能就越好。蒋英丽介绍说,老坛子陈酿的酒,品质会略好些。

  田麓一家在西安很多年了,至今没有足够的能力去购买房子,他盘算过买房和租房哪个更划算,最终打算多挣点钱回老家去生活。小雅最初并不喜欢音乐。三年前她突然想学弹琴,嚷着让父亲教她弹琴和打手鼓,随后小雅又学着父亲的样子开始了弹唱。年初,父女俩被电视台的一位导演发现,受邀省电视台的一档综艺比赛。小雅为比赛创作的第一首歌曲《懵懂》,写出来之后征求父亲的意见。

  1949年3月15日,人民日报迁入北京(当时的北平)。

  园路舒适主路5米宽10日中午,记者在汉水路高尔夫入口看到,几台钩机正在绿地上施工,挖出5米宽、1米深的沟。现场施工的建投集团市政二公司一分公司负责人陈冬来告诉记者,正在施工的是主干路工程,从汉水路入口向园内呈弯曲的倒八形状,主干路为5米宽,长度为公里,支路为米宽。

原标题:引入视频裁判公正比流畅更重要  本周末,新赛季中超就将拉开大幕。

2018新赛季中超将起用视频裁判及附加助理裁判,并强调视频助理裁判技术的使用范围,即只有在进球、判罚点球、直接红牌和处罚对象错误的情况下使用裁判视频回放功能。 无论是否使用该技术,裁判员都需要先做出决定,而不是将决定权交给视频助理裁判。

  视频裁判技术,在世界足球范围内仍然没有被广泛而坚定地接受。

比如在欧洲五大联赛中,只有意甲和德甲使用了这一技术,英超联赛等仍在观望。

在这样的情况下,中超宣布引进视频裁判,显然需要一定勇气。

不过,这一“看视频定判罚”的技术,至少在目前的探索完善过程中,已达到了让比赛更加公正的目的。 就在中超赛场上,上赛季在力帆主场对阵申花的比赛中,已首次对这一技术进行了测试,当场就神奇地纠正了一次被误判为有效的绝杀进球,改写了比赛的结果。

在新赛季,进一步明确这一技术的适用范围,同时把“看不看视频、何时看视频”的决定权交给主裁判,并没有让足球沦为全盘由机器判定输赢的游戏,这一点很重要。

  然而,视频裁判技术同样有很多反对声音。

一方面是新技术让裁判和球员适应起来都需要一个过程。

比如在以往的比赛中,就出现了误判发生后,球员认为应该看视频,主裁判却坚持认为不用的情况。 这些模棱两可的问题,有待在实践中进一步形成规范。

另一方面,更主要是批评者认为看视频会打断比赛的流畅性。 现实的确如此,从主裁判宣布视频介入到最终得出判断,一般需要三分钟左右的时间,甚至还可能夹杂反复更改判罚的情况。

不要小看了这三五分钟,在一场90分钟的激烈比赛中,五分钟足够高水平的球队形成两至三次进攻了。

球赛被打断,在很多球迷看来就如同看电影被暂停一样,是对足球欣赏价值的大打折扣。   不过,在我看来,随着现代足球越来越朝着“精确”方向发展,人们对误判的容忍越来越低。 有时候精准与快速本身就是一对矛盾,如何拿捏其实并非一个量化问题,而是一个感性认识问题。

举个例子,同样程度的犯规在英超赛场上不被吹罚,在西甲就可能被判为犯规,这并不是对错问题,而是在不同足球环境中人们对流畅的要求、对球员冲撞的容忍度不一样。 所以,同样需要流畅的篮球,为何NBA裁判就可以反复回放视频来分析一个压哨球,观众都能接受,而足球就不可以?这主要是一个欣赏习惯和心理期待的问题,只要习惯成自然,视频裁判中断比赛也就不成问题了。   至于有人说,“误判也是一种足球的魅力”。

不管别人怎么看,在我看来就是站着说话不腰疼,本质上无非是得利者支持、受损者反对。

这让我想起“多灾多难”的英格兰队,在1966年世界杯决赛中经历“门线悬案”,当值裁判认为英格兰队进球有效而获得了至今唯一一个世界杯冠军;但在2010年世界杯上,英格兰队又因为一个在视频回放中明显进球却被吹掉的误判,输给了德国队被淘汰。

你去问1966年的英格兰队,肯定不支持门线技术;但2010年的英格兰队,应该双手双脚赞同使用门线技术吧!  作为一个老球迷,我可以勉强接受一场拖沓的比赛,但无法接受一个明显不公正的结果。         (章门仁)(责编:董俊彤(实习生)、王倩)。